Ethereum

SEC відмовилася від звинувачень на адресу другої з капіталізації криптовалюти Ethereum, у якій регулятор побачив ознаки незаконно випущеного цінного паперу.

Розповідаємо, що перемога ETH над регулятором означає криптоспільноти і до яких наслідків може призвести капітуляція Комісії.

Що трапилося

19 червня 2024 року розробник програмного забезпечення для Ethereum компанія Consensys розповіла про відмову Комісії з цінних паперів та бірж США (SEC) від претензій до ETH.

Consensys

Йдеться про спроби SEC привласнити ETH статус незаконно випущеного цінного паперу. Приводом для дискусій статус Ethereum став перехід проекту на PoS-алгоритм. Такі криптовалюти, на думку комісарів, не проходять тест Хауї, а отже, можуть бути незаконно випущеними цінними паперами.

Незважаючи на сумніви SEC у статусі Ефіру у 2024 році регулятор схвалив запуск спотових Ethereum-ETF у США. Команда Consensys звернулася до Комісії з проханням прокоментувати положення ETH у контексті схвалення інструменту. Справа в тому, що нелегальний статус Ефіру мав стати перешкодою для випуску спотових Ефіріум-ETF.

Відмова SEC від претензій, впевнені учасники криптоспільства, означає, що ETH не є цінним папером. Виходить, що Комісія бачить у Ethereum ознаки товару. Раніше такий статус вивів біткоїн з-під прицільного вогню регулятора.

Як перемога Ethereum вплине на крипторинок

Багато учасників криптоспільства бачать у перемозі ETH над SEC сигнали до подальшого зростання курсу Ефіру. Зниження пропозиції криптовалюти на ринку також може підтримати позитивну динаміку Ethereum.

А ще відмова SEC від звинувачення на адресу Ethereum може призвести до капітуляції Комісії з аналогічних кейсів, включаючи справу проти Ripple. Нагадаємо, регулятор ще у грудні 2020 року звинуватив проект у випуску та розповсюдженні незаконно випущених цінних паперів. Розбирання сторін триває досі.

Втім, не все так просто. Учасники криптоспільства звернули увагу на те, що в офіційній заяві SEC до Consensus є формулювання, які дозволяють регулятору, за необхідності, відновити розслідування. Тому ризики все ж таки залишаються.